Conjugaison : quel temps?

J'ai une question de français   :
pour vous c'est quel temps "eût été pris"?
Je ne suis pas d'accord avec ce qui est noté, mais comme je suis une quiche en français  

  

Iroise a écrit:J'ai une question de français   :
pour vous c'est quel temps "eût été pris"?
Je ne suis pas d'accord avec ce qui est noté, mais comme je suis une quiche en français  

  

Je dirais, plus que parfait du subjonctif  

 Mais attends d'autres réponses !!!

passé antérieur : eut été pris
plus que parfait du subjonctif eût été pris


ce sera mon dernier mot ^^ (et je vais peut-être perdre...)

Stef a écrit:

Iroise a écrit:J'ai une question de français   :
pour vous c'est quel temps "eût été pris"?
Je ne suis pas d'accord avec ce qui est noté, mais comme je suis une quiche en français  

  

Je dirais, plus que parfait du subjonctif  

 Mais attends d'autres réponses !!!

Bonjour,

plus que parfait du subjonctif c'est: eût pris.

Dans monsieur Le Bled je ne vois pas eût été pris. Désolé.

Que te dit ta correction?

idem dans le Bescherelle louloutte ^^ j'ai fini par aller voir! 

le verbe ; être pris donc eût été pris comme il y a un ^ j'en ai conclu que c'était le PQP du subjonctif... Bon après, je suis pas trop "branchée" conjugaison...

Attention à ne pas oublier de dire passif (pour moi)

Le plus que parfait du subjonctif c'est bien eût été ou eût pris.
"eût été pris" est la forme passive.

(après je pense qu'on est peut-être pas au bon endroit pour parler conjugaison... On va se faire taper sur les doigts   )

Je vais diviser le sujet

Ah oui le passif... c'est pas faute d'avoir été reprise la-dessus à la fac en plus   Après, sans contexte, on n'y pense pas forcément!

Pas passé antérieur.
http://www.conjugaison-verbe.net/verbe/prendre/indicatif-passe-anterieur

Donc on dit : PQP du subjonctif à la voix passive   et que dit ton livre?

C'est au plus-que-parfait du subjonctif mais à la voix passive puisqu'il y a été

Alors la correction donne "conditionnel passé 2ème forme, voix passive"     Quesaquo ça?

Conditionnel > il aurait fait ça SI gnagnagna...

Donc là c'est du conditionnel passé > il eût pris Si gnagnagna... (actif)

Conditionnel passé passif > il eût été pris SI gnagnagna...

Conditionnel passé c'est pas "aurait été pris"?
Et c'est quoi "2ème forme"?

Merci pour cette explication Marie : j'avais oublié la deuxième forme de ce temps   

Pour moi donc "il eût été pris" ça peut être soit conditionnel passé passif ou plus-que parfait du subjonctif passif. Disons que le deuxième se rencontre plus dans une subordonnée "qu'il eût été pris" alors que le premier c'est plus dans un système conditionnel  

Regarde ici

  
Merci Marie et Sarah.
Moi aussi j'étais partie sur subjonctif plus-que-parfait, voix passive   

Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué?

Je continue dans la conjugaison: quel est le temps de:
"(Il convient) que le livre ait été lu"

Moi je dirais subjonctif passé voix passive, et la correction me donne "subjonctif présent voix passive"   

bonjour

je suis en plein dedans aussi et je nage, c'est compliqué tous ces temps et encore il y en a dont je n'ai jamais entendu parler !!   

tu ne bosserai pas sur le nathan français car tes phrases sont les mêmes que mon bouquin ?

Ah non, je bosse sur un vieux bouquin de conjugaison. Du coup je me suis dit que c'est parce que le livre est antique qu'il sort du conditionnel passé 2ème forme    

Oui mais alors ça revient au même puisqu'ils disent : Dans la langue littéraire, le plus-que-parfait du subjonctif peut avoir le sens du conditionnel passé. On l’appelle également conditionnel passé 2e forme.

Quant à "(Il convient) que le livre ait été lu" je dirais subjonctif passé parce qu'au subjonctif présent ça donnerait qu'il soit lu

mwell mwell... Faut vraiment que je bosse ça -' après tu ne nous avais pas dit que "eût été pris" était suivi d'un si ^^ (oui, oui, je me trouve des excuses!)