Aide pour la méthodo de l'analyse de texte

Bonjour à tous,

Est-ce que, par hasard, un bon Samaritain (voire une bonne Samaritaine en l'occurrence ) pourrait avoir la gentillesse de me donner une méthodologie claire et simple de l'analyse de texte en français.

J'ai eu beau parcourir tous les bouquins disponibles en librairie + faire des recherches sur le net, je n'ai vraiment rien trouver de bien concluant.

J'ai l'impression que cela ressemble beaucoup à une note de synthèse; je ne parviens pas à distinguer les différences fondamentales entre les deux.

Si quelqu'un a la solution miracle pour éclairer ma lanterne, ce serait super sympa!!

D'avance un grand MERCI!

J'ai bien l'impression que malheureusement personne n'en sait bien mieux que toi...

d'après ce que j'ai analysé l'analyse serait une synthèse améliorée où l'on pourrait faire des citations, voir même étendre sur l'oeuvre(ou les idées) de l'auteur d'un texte.

Pas d'info supplémentaires... Pour le devoir modéré, j'ai fait une synthèse, sans citer le texte, et ca a plutôt bien fonctionné...

Bon, bon, ben merci quand même...je vais tacher de m'entraîner avec ces précisions. Je trouve ça dingue qu'on ne puisse trouver nulle part des explications claires pour ce nouveau concours...ça m'énerve!

Si quelqu'un trouve un truc d'ici là, je suis toujours preneuse évidemment!

Bonnes révisions en attendant!

Djangonina a écrit:
Bon, bon, ben merci quand même...je vais tacher de m'entraîner avec ces précisions. Je trouve ça dingue qu'on ne puisse trouver nulle part des explications claires pour ce nouveau concours...ça m'énerve!

Si quelqu'un trouve un truc d'ici là, je suis toujours preneuse évidemment!

Bonnes révisions en attendant!

Eh eh... Vive l'Education Nationale !

Bonjour,

Le MEN a publié ce petit document :

http://media.education.gouv.fr/file/Documents_d_orientation_2011/88/4/CRPE2011premiereepreuveecrite_orientations_149884.pdf

Merci Emy !!

Merci Emy!!!
Mais même avec ça je ne vois pas trop la différence entre synthèse et analyse...
Ils disent que l'analyse doit être argumentée mais je ne vois pas trop comment argumenter en restant neutre... Ou alors on reformule juste les textes et alors c'est une synthèse...

Arrrrrrrrgggggggghhh!!

On est dans le caca hein ?

Tu me fais trop rire!!!
Oui un peu dans le caca en effet!

Allez courage ça sera tout simple le jour J :o

On peut pas répondre sous forme de pièce de théâtre ? Ca serait original...

Syae a écrit:Allez courage ça sera tout simple le jour J :o

Wé!



















Ou pas...

Syae a écrit:

Pamotte a écrit:On peut pas répondre sous forme de pièce de théâtre ? Ca serait original...

- O CRPE, permet-moi de conquérir ton cœur et établir la paix entre nos deux familles
- Non Romeo, notre amour est impossible, il te faut réussir le concours que je suis !
- Mais si jamais je réussis le miracle de te conquérir, tu vas être tentée par le poison !
- Mais Romeo, même si tu réussis à m'avoir, l'EN t'offrira tout de même un cadeau empoisonné, tu n'y échapperas pas !


Bref...

Quelle imagination!!

Merci Emy, sympa ces précisions. Bon, je suis un peu comme Popsline, ça ne me parle pas trop les différences entre les deux (j'ai toujours l'impression de faire une synthèse!) mais ça commence à se préciser un peu avec tout ça.

Reste à s'entraîner je pense...Pourvu qu'on ait une synthèse le Jour J

Allez, courage! :zen:

Bonjour bonjour!

Personnellement, je vois ça ainsi : (attention, c'est vraiment un avis personnel et subjectif, j'ai peut être faux!) :

1)La synthèse :

ça on connaît déjà, rien de nouveau.
On met les textes en confrontation en faisant ressortir les idées essentielles et en étant totalement neutre.

2) L'analyse

Là, on est neutre aussi. On fait comme la synthèse : intro avec problématique, plan, développement, conclusion.
Il faut toujours centrer son analyse sur la question posée.
Comme pour la synthèse, le texte doit être plus court que le ou les documents.

Ce qui est différent de la synthèse : on présente les arguments de l'auteur, de manière linéaire ou non, en justifiant nos propos : en faisant directement des références au texte. Citations ok.


3) Le commentaire

Là, je pense directement à l'ancienne épreuve d'histoire géo :
une intro avec problématique, un plan, un développement, une conclusion.
Et une étude d'un seul document où je pars de mes connaissances personnelles (tirées de la question posée puis de mon cerveau adoré)que j'illustre en m'appuyant sur le document en ma possession. Citations OK.

Le commentaire ne peut pas être linéaire.

Voilou!

Merci Sandra! Je pense que ton analyse de l'analyse (ah, ah!) est assez pertinente aux vues des infos glanées ça et là, ça correspond bien à l'idée que je m'en suis faite aussi.

Merci Django et de rien!