Présidentialisation de la V Rep

Aujourd'hui, je me suis lancée dans ce sujet Qu'entend-on par présidentialisation de la V République ? Je voulais avoir votre point de vue sur cette phrase pour savoir si cela est correct.

" Quant à la réforme de 2008, elle lève l'irresponsabilité du Président devant l'Assemblée Nationale".
=> lors de la constitution de la V Rep, le Président est considéré comme irresponsable devant le Parlement, seul le gouvernement l'est. Avec cette réforme, le Président peut dorénavant intervenir devant l'Assemblée Nationale. Est-ce que cette phrase est correcte selon vous, je préfère demander car je ne veux pas que cela soit une mauvaise interprétation de ma part.

Merci à tout(e)s
Gwenola

Je n'avais jamais entendu le terme 'présidentialisation'

Désolé, je ne peut pas t'aider.

T'as googlisé ?

pour moi la présidentialisation de la V° Rep, c le fait que la V° Rep donne plus de pouvoir au Psdt de la Rep et moins à l'Assemblée (cas de la IV°). ce fort pouvoir executif a été voulu par De Gaulle et mis en place par la constitution de 1958. en fait le pouvoir est mi-parlementaire, mi présidentiel.
A moins que tu ne parles d'un sujet très pointu sur cette fameuse réforme de 2008?

sur http://droit-public-et-international.oboulo.com/presidentialisation-veme-republique-127122.html
Selon Michel Debré, le président de la République est un « monarque républicain ».
....

présidentialisation nf(politique) transformation d'un régime politique par le renforcement du pouvoir du président




"Toupictionnaire" : le dictionnaire de politique


Présidentialisation







Définition de présidentialisation



Etymologie : de président, venant du latin praesideo, être posté devant, présider, diriger, composé du préfixe prae, devant, et de sedeo, être assis, en poste.

Le verbe présidentialiser signifie rendre présidentiel ou davantage présidentiel. Un pouvoir présidentialisé est concentré entre les mains du président de la République.

En politique ou en droit constitutionnel, la présidentialisation est la transformation d'un régime politique dans lequel le pouvoir du président de la République est renforcé ou a tendance à s'accroître. Elle est une évolution vers le présidentialisme. La présidentialisation est aussi le résultat de cette action.

Dans un régime parlementaire, la présidentialisation consiste à faire du président de la République le personnage clé de l'Etat en lui conférant un rôle primordial, tandis que le Premier ministre ne fait qu'exécuter la politique de celui-ci.




En France


La présidentialisation de la Ve République a commencé avec l'élection du président de la République au suffrage universel voulue par le Général de Gaulle en réaction au pouvoir de l'Assemblée nationale et à l'instabilité ministérielle. Décidée par référendum en 1962, elle fait du chef de l'Etat, selon Michel Debré, la "clé de voûte" des institutions.

Tempérée par les périodes de cohabitation, elle s'est consolidée avec les réformes de 2000 qui ont introduit le quinquennat, la concomitance des élections présidentielles et législatives et l'ordre des deux scrutins. En effet, le positionnement de l'élection présidentielle avant celle de l'Assemblée nationale (inversion du calendrier) n'a fait qu'accroître l'enjeu de la désignation du Président.

En outre, le rôle croissant joué par les médias et par les sondages d'opinion dans la vie publique a contribué à cette évolution de la Ve République. Avec l'arrivée au pouvoir de Nicolas Sarkozy en 2007, la Ve République a connu un renforcement du rôle du président, parfois qualifié d'hyperprésidentialisme, notamment du fait d'une campagne présidentielle très personnalisée, d'une élection relativement nette et d'un taux élevé de participation.


Critiques faites à la présidentialisation :

• le Président de la République n'est plus le président de tous les Français, mais le chef de la majorité.
  
• il est à la fois le chef de l'Etat et le véritable chef de gouvernement.
  
• l'Assemblée nationale a tendance à être marginalisée, et à devenir une chambre d'enregistrement de la politique décidée à l'Elysée (ironiquement appelé le château).
  
• l'absence de contrôle et donc de responsabilité politique du Président de la République.
  
• la tendance à la confusion des pouvoirs exécutif et législatif.
  
• une dérive autocratique.
  

http://ferretti.imingo.net/presidentialisation.htm

http://www.pollens.ens.fr/dossiers/presidentialisation/presidentialisation.pdf

Et http://babyblum.over-blog.com/article-13626806.html

Cette hyper présidentialisation faisant en sorte que ni le gouvernement et le premier ministre non de rôle politique mais deviennent de simple exécutant c’est bien évidemment faite par la volonté de Sarkozy de se transformer en petit chef suprême mais aussi par les changements constitutionnel fait en 2001. En effet le passage au quinquennat (même si cela à permis de régler une incohérence de la 5^ème république) et l’inversion du calendrier électoral a entrainé l’impossibilité de se retrouver avec une cohabitation et a surtout renforcé la personnification du président de la république et son importance politique.

(c'est bourré de fautes, mais ça parle de l'hyper présidentialisation sous Sarkozy)



Perso, je ne pense pas qu'on puisse avoir un sujet sur un président en particulier (car on pourrait être amené à juger ...), mais ton sujet m'intrigue quand même car pointu.

Et tout cas, merci de partager, car ça nous fait réviser aussi

J'ai du mal à croire aussi à un sujet aussi proche de notre époque. Tam ton pronostic ?https://2img.net/i/fa/i/smiles/lol.gif

Mon pronostic ? ................. ICM, mais c'est vaste aussi finalement

après tout l'hyperprésdendialisation de Sarkozy est bien de l'ICM ! GLOUPS !

mouai ...........

Ah c'est un sujet que j'ai bossé en annale "Le président de la République sous la Vème République" c'était le sujet.

pour moi c'est un sujet équivalent à "en quoi la V Rep
a-telle accru les pouvoirs du Président ? "Je l'ai trouvé dans une liste
de sujets potentiels en fonction des différentes périodes d'histoire.

Je parle de la réforme de la constitution de 2008 où le président
peut intervenir devant l'AN ce qui n'était pas le cas lors de la constitution
de 1958 où seul le gouvernement est responsable devant l'AN. Mon interprétation
étant que le Président peut maintenant intervenir à l'AN est-ce que cela veut
dire qu'il est dorénavant en qqsorte responsable devant le Parlement.

Sinon pour mon plan :

Intro : V Rep rompt avec les régimes précédents + œuvre de
Gaulle

Partie 1 : du parlementarisme à un exécutif fort

1.1 incapacité de la IV Rep a instauré une stabilité gouvernementale
donc de régler la crise algérienne => le président est juste une autorité
morale qui n'a pas de pouvoir au contraire du parlement

1.2 V Rep : chef de l'état clé de voute du système avec le
gouvernement (exécutif bicéphale) qui affaiblit le pouvoir législatif. Il
acquiert son indépendance avec son mode de désignation qui change (élection par
80 000 grands électeurs)

1.3 Il dispose également de pouvoirs propres : dissolution
AN, référendum, pouvoirs exceptionnels en cas de crise + création du conseil
constitutionnel

Partie 2 : la pratique présidentielle, l'évolution
présidentialiste

2.1 : personnalisation du pouvoir par De Gaulle +
affaiblissement du parlement par la pratique du référendum indépendance de l'Algérie
et suffrage universel direct

2.2 ses successeurs ont renforcé la fonction : indépendance
vis à vis du gaullisme, alternance politique

2.3 contournement des phases de cohabitation par la réforme
sur le quinquennat + mon fameux point sur la réforme de la constitution de 2008

conclu : synthèse entre tradition monarchique (exécutif
fort) et tradition parlementaire (législatif dominant) + dure depuis plus de 50
ans + les personnalités fortes qui ont marquées le pouvoir =>
personnalisation

bref, sujet que j'ai bien aimé personnellement mais j'ai
peur d'avoir fait une interprétation qui n'aurait pas lieu d'être.

Bonne soirée
Gwenola

Wajou, t'as l'air au point Gwénol !!!!

Chui incapable de faire un truc pareil ...............................

ça revient à mon sujet que j'ai marqué plus haut tiré du Nathan Annales

en fait j'ai tellement merdé l'année dernière en histoire géo que je me suis dit que cette année, je m'entraine à faire 2 ou 3 sujets types sur chaque période. Forcément quand tu bosses dessus, tu te rends compte que certains de tes cours sont pas suffisants pour faire un devoir argumenté. Et je pense que c'est ça qui m'a mis dedans l'année dernière donc là je veux récupérer des points en histoire ! au moins si je tombe sur les sujets que j'ai fait j'ai une chance que mon cerveau fasse le lien ..... enfin j'espère

Emy :) a écrit:ça revient à mon sujet que j'ai marqué plus haut tiré du Nathan Annales

exactement mais avec une formulation différente comme quoi il faut se méfier de la formulation des questions en histoire

Après il faut être concis dans les réponses et bien cibler le sujet pour ne pas s'éparpiller, si tu regardes les annales les réponses sont très concises, c'est ce qu'ils attendent je pense.

gwenol a écrit:en fait j'ai tellement merdé l'année dernière en histoire géo que je me suis dit que cette année, je m'entraine à faire 2 ou 3 sujets types sur chaque période. Forcément quand tu bosses dessus, tu te rends compte que certains de tes cours sont pas suffisants pour faire un devoir argumenté. Et je pense que c'est ça qui m'a mis dedans l'année dernière donc là je veux récupérer des points en histoire ! au moins si je tombe sur les sujets que j'ai fait j'ai une chance que mon cerveau fasse le lien ..... enfin j'espère

Là je n'ai plus le temps, mais l'an prochain c'est ce que je ferai !!

Cette année j'ai pu le faire en physique et bio, un peu en géo, mais pas le temps en histoire ...

gwenol a écrit:

Emy :) a écrit:ça revient à mon sujet que j'ai marqué plus haut tiré du Nathan Annales

exactement mais avec une formulation différente comme quoi il faut se méfier de la formulation des questions en histoire

Mais c'est sur que la formulation peut changer tout le sujet, donc oui attention

moi aussi j'ai eu un sujet comme ça avec le CNEd "la V° République, un nouveau système républicain"

moi aussi j'ai bien aimé ce sujet...

StefMD a écrit:moi aussi j'ai eu un sujet comme ça avec le CNEd "la V° République, un nouveau système républicain"

moi aussi j'ai bien aimé ce sujet...

Ben z'ai pas aimé moi De toute façon j'ai horeur de l'histoire et de la géo

gwenol a écrit:Aujourd'hui, je me suis lancée dans ce sujet Qu'entend-on par présidentialisation de la V République ? Je voulais avoir votre point de vue sur cette phrase pour savoir si cela est correct.

" Quant à la réforme de 2008, elle lève l'irresponsabilité du Président devant l'Assemblée Nationale".
=> lors de la constitution de la V Rep, le Président est considéré comme irresponsable devant le Parlement, seul le gouvernement l'est. Avec cette réforme, le Président peut dorénavant intervenir devant l'Assemblée Nationale. Est-ce que cette phrase est correcte selon vous, je préfère demander car je ne veux pas que cela soit une mauvaise interprétation de ma part.

Merci à tout(e)s
Gwenola

Je peux pas te dire.. j'arrive pas à trouver une réponse à ça

gwenol a écrit:pour moi c'est un sujet équivalent à "en quoi la V Rep
a-telle accru les pouvoirs du Président ? "Je l'ai trouvé dans une liste
de sujets potentiels en fonction des différentes périodes d'histoire.

Je parle de la réforme de la constitution de 2008 où le président
peut intervenir devant l'AN ce qui n'était pas le cas lors de la constitution
de 1958 où seul le gouvernement est responsable devant l'AN. Mon interprétation
étant que le Président peut maintenant intervenir à l'AN est-ce que cela veut
dire qu'il est dorénavant en qqsorte responsable devant le Parlement.

Sinon pour mon plan :

Intro : V Rep rompt avec les régimes précédents + œuvre de
Gaulle

Partie 1 : du parlementarisme à un exécutif fort

1.1 incapacité de la IV Rep a instauré une stabilité gouvernementale
donc de régler la crise algérienne => le président est juste une autorité
morale qui n'a pas de pouvoir au contraire du parlement

1.2 V Rep : chef de l'état clé de voute du système avec le
gouvernement (exécutif bicéphale) qui affaiblit le pouvoir législatif. Il
acquiert son indépendance avec son mode de désignation qui change (élection par
80 000 grands électeurs)

1.3 Il dispose également de pouvoirs propres : dissolution
AN, référendum, pouvoirs exceptionnels en cas de crise + création du conseil
constitutionnel

Partie 2 : la pratique présidentielle, l'évolution
présidentialiste

2.1 : personnalisation du pouvoir par De Gaulle +
affaiblissement du parlement par la pratique du référendum indépendance de l'Algérie
et suffrage universel direct

2.2 ses successeurs ont renforcé la fonction : indépendance
vis à vis du gaullisme, alternance politique

2.3 contournement des phases de cohabitation par la réforme
sur le quinquennat + mon fameux point sur la réforme de la constitution de 2008

conclu : synthèse entre tradition monarchique (exécutif
fort) et tradition parlementaire (législatif dominant) + dure depuis plus de 50
ans + les personnalités fortes qui ont marquées le pouvoir =>
personnalisation

bref, sujet que j'ai bien aimé personnellement mais j'ai
peur d'avoir fait une interprétation qui n'aurait pas lieu d'être.

Bonne soirée
Gwenola

Je suis d'accord avec ton plan! Ce qu'on peut faire aussi c'est

1. Exécutif fort (donc comme tu l'as fait)

2.Une pratique politique qui a renforcé les pouvoirs du président

3. les cohabitations: avec pouvoir parlementaire

Peut-être détacher l'idée des cohabitations et en faire une partie