par mokoko11 Sam 9 Mai - 0:27
Jools a écrit: clownie a écrit:Les inconvénients:
- tu peux rajouter que ca fatigue les enfants il n'y a plus la coupure de milieu de semaine pour se reposer.
L'avantage de l'inconvénient étant que les enfants sont supposés etre plus attentifs le matin
Et les études récentes on montré qu'en fait les nouveaux rythmes scolaires changeaient pas grand chose au niveau de l'attention, que s'il y'avait une différence, elle restait minime (me souviens plus d'où j'avais lu ca)
Le gros soucis , c'est effectivement surtout l'inégalité de moyen (la gestion est municipale il me semble), les problèmes de mise en place (on manque d'animateurs pour assurer les activités extrascolaire et, au vu des conditions du métier, il est peu probable que la situation change: trop prenant pour faire un autre métier à côté et pas assez bien rémunéré pour permettre de subsister juste avec ces activitées extra scolaires)
apparemment selon certaines études de psychologie le fait qu'il y ait une régularité à se lever 5 matins à la suite par semaine les fatigue moins justement plutôt que d'avoir une coupure le mercredi ou le week end... c'est justement un des arguments à cette réforme...
Je pensais peut -être également dire que les nouveaux rythmes imposent une réorganisation de la vie familiale (pour les chercher à l'école, les activités- moments initialement prévus avec les parents), qu'en pensez- vous?
d'autres exemples de chamboulement pour des parents ici?
un des problèmes de cette réforme, concerne une grande partie des enfants scolarisés dans le privé, qui eux n'ont pas école le mercredi matin, et pour les parents qui travaillent il n'y a aucune possibilité de garde peu onéreuses, car les centres de loisirs dépendant de la mairie, se sont calés sur le rythme des écoles publiques. Même si l'école privée n'a aucune obligation d'appliquer cette réforme et que mettre ses enfants dans le privé, à la place du public est un choix personnel et bien je trouve que cette réforme aurait du être appliqué à tous ( même si je suis contre, car se lever le mercredi pour aller au centre de loisirs et à l'école n'est pas la même fatigue pour les enfants). Cela est un réel problème pour les familles qui n'ont aucun moyen de garde (les grands parents par exemple) et pour qui trouver une nourrice juste pour le mercredi matin est compliqué et représente un coup non négligeable pour les parents.
On a soit disant, créer cette réforme pour les enfants mais a t'on penser à tous ceux (une grande majorité )qui vont à l'école 5 jours par semaine de l'ouverture de la garderie à la fermeture! J'en connais un paquet autour de moi, et pour beaucoup les enfants sont exténués et pour certains cela a engendré des problèmes de comportement, problème de concentration à l'école.Elle est donc tout sauf bénéfique pour le rythme de l'enfant. Comme je l'ai dis les enfants qui allaient au centre de loisirs le mercredi toute la journée, et bien la fatigue n'est pas du tout la même, que celle du mercredi matin à l'école.
Puis, les disparités géographiques sont aussi un problème. Ma sœur par exemple, et bien dans l'école de ses enfants, il n'y a rien de proposé, car par de moyens, donc les enfants sont seulement gardés. On leur donne, des feuilles et un crayon et débrouillez vous avec ça!!! Et ma cousine c'est l'inverse, ces enfants ont plein d'activités différentes (cuisine, hip hop, zumba même!)
A notre époque, nous allions à l'école 4 jours et demi par semaine, mais les temps ont changé, les femmes travaillent et sont moins disponible pour leur famille. Je ne vois donc aucun intérêt à cette réforme, d'une part pour le rythme de l'enfant, d'autre part, une énorme galère pour les parents qui travaillent et enfin, de grandes inégalités entre les communes donc ce qui engendre une inégalité pour les enfants pour qui ce temps extra scolaire va leur apporter des choses, qui peut être n'aurait pas eu la chance de connaitre en dehors de l'école et pour d'autres rien!